Endlich mal eine Buffett-Biografie gelesen, beziehungsweise gehört. Die kam erst vor ein paar Monaten raus und war sehr angenehm weg zu hören.
Das Buch bietet einen guten Überblick über Warren Buffetts Leben und Handeln. Ganz nebenbei lernt man auch viel über die amerikanische Geschichte und das Aufblühen des amerikanischen Kapitalismus.
Buffett ist auf jeden Fall ein ulkiger Charakter, der außerdem zu einem der reichsten Menschen der Welt wurde und sich gerade in seiner zweiten Lebenshälfte bewusst für gute Dinge wie Bürgerrechte, Recht auf Abtreibung und universelle Krankenversicherung einsetzt.
Highlighting the gender data gap: The absence of information and mechanisms required to make life fair for both genders.
Caroline Criado Perez shows how "male" is almost always the norm and "female" the exception - from the workplace over the size of smartphones to medical research.
The data she presents draws a sobering picture of inequality across all areas of life. A very important book.
The first time I really leaned into Greek mythology. Stephen Fry does a great job at retelling the myths, providing humor and context so that the stories stick. It's still a lot, so I won't remember all of it. This may also be because I listened to the audiobooks so I couldn't earmark or highlight certain chapters or characters. Still, Stephen Fry reads it himself, so I would definitely recommend the audio version. He's definitely my favorite person to read any audiobook in the English language.
James Clear describes how habits work in your brain (4 stages: cue, craving, response, reward) and how you can use that knowledge to build good habits and break bad ones.
The framework makes sense and it's clearly laid out in the book. His examples gave good context and made the text enjoyable and quick to read.
One thing I didn't like were the many pointers to the website and newsletter. There are even two chapters in the end which are "bonus chapters", meaning you can get them if you sign up for the newsletter. The recommended reading at the end is... a pointer to the newsletter. Would have preferred to have this book be a bit separate from online growth strategies.
In any case, the content was really good and I'm sure I'll make use of this. I've already started implementing some strategies in my life.
I just finished the Von Braun biography 2 weeks ago and stumbled on this book in a book store around the same time. It had just come out in mid September. This is a fictional account the V2 rocket during WW2, told from two perspectives. It's a good story and particularly interesting to read briefly after the Von Braun biography. Naturally, there are many overlaps when it comes to fact-dropping. I went for the audio book, which was a good choice. The narrator's voice is very pleasant.
Solider Thriller (?) slash Roman. Moderne Technologie wurde auf das Deutschland der 30er und 40er Jahre übertragen. Die Konzepte haben gut gepasst und waren teilweise gut erklärt. Selbst wenn es nie zur Sprache kam, war viel von den Beispielen etwas, was wir "Data Science" nennen würden. Sprachlich teilweise etwas sperrig, aber auch ulkig: Programmieren wurde zum Beispiel zum "Programme stricken".
Das Hörbuch war super gelesen.
A short read. Actually just one story of the "New York Trilogy". I'm still not sure what to think. It was a quick and nice read, for sure. And then it turns weird. Post modernist kind of weird. Gets you thinking, which is a plus. Leaves you hanging as a reader, which is a minus (for me, that is). Yes, it's great if an author can build up something and then not deliver on a tangible resolution at the end. Still, my naive self would have liked a more specific outcome.
A story about growing up, growing old, and trying to remember how it was back then before having grown up. Very well written, and asking some interesting questions.
The first few pages take us back to a British boys' school in the 60s. In history lessons, the main character and his friends argue about how to understand responsibility in retrospect.
"But of course, my desire to ascribe responsibility might be more a reflection of my own cast of mind than a fair analysis of what happened."
While reading, you pass over these thoughts and just accept them as anecdotal glimpses into the thought process of the characters.
Having finished the book, I now ask myself if I shouldn't apply the same principle to the narration itself: The account is given by one character, he tries to tell the reader a version of truth that he himself isn't quite sure of. When he has reached his final conclusion, how can I be sure there isn't another - a truer version - of the story, that I would have to decipher myself? Now imagine you tell your own life's story to yourself when you're old: How to decipher your life - your truth - then?
I am not really sure if I have understood the ending completely, yet. But I'm pretty certain I find this book brilliant. And all of that in just 160 short pages.
Der Titel suggerierte bei mir eine Argumentation pro/con Kapitalismus (mit einem Kompromissvorschlag?). Das ist das Buch aber nicht wirklich. Stattdessen ist es eine Geschichte der Ökonomie mit Fokus auf Biografie und Theorien von Adam Smith, Karl Marx und John Maynard Keynes. Vor allem die Lehren Keynes scheinen sich mit denen der Autorin zu decken, sie kommen nämlich ziemlich gut weg.
Wer gar nicht gut weg kommt sind Anhänger der Neoklassik oder (noch schlimmer) des Neoliberalismus. Laut Ulrike Herrmann sind sie heute vor allem so populär, weil es nach dem 2. Weltkrieg zu einem natürlichen "Wirtschaftswunder" gekommen sei - trotz der Lehren des Neoliberalismus; nur dass es gelungen ist, den Neoliberalismus als Treiber dieses Booms zu etablieren. Sie lässt kein gutes Haar an Milton Friedman und Ludwig Erhard und ist gerade in den letzten 2 Kapiteln sehr positionsstark und kritisch. Das steht ein bisschen im Kontrast zu den ersten 80% des Buches, die sich eher historisch beschreibend lesen.
Ein bisschen unsicher bin ich noch, ob die aktuelle Wirtschaftslehre wirklich so hoffnungslos ist, wie die Autorin es klingen lässt. Die Warnung, dass sich seit den 1980ern eine "gigantische Spekulationsblase" aufbläht, klingt ungemütlich ähnlich zu der Schar der Crashpropheten der letzten Jahre. Auch an der Effizientmarkthypothese lässt sie kein grünes Haar (das ist die Grundlage meiner persönlichen Altersvorsorge, wohlgemerkt). Und gleichzeitig ist das Buch keine Brandschrift gegen den Kapitalismus, eher ein Plädoyer für eine Rückkehr zu einem Kapitalismus der Realwirtschaft, nicht einen der entkoppelten Finanzmärkte.
Ich habe sehr viel gelernt (wusste vorher eigentlich nichts über Ökonomie). Ohne Frage habe ich (noch) nicht alles aus den vielen verschiedenen Lehren verstanden, aber viel zum Nachdenken und Weiterlesen mitgenommen.