Als ich das Buch damals zum ersten Mal las, beeindruckte es mich sehr. So sehr, dass ich es einige Zeit sicherlich als mein Lieblingsbuch bezeichnet habe. Aber war das nur der jugendlichen Lebensphase geschuldet? Ich musste das mal herausfinden. Und wie ich jetzt festgestellt habe, haut mich das Buch immer noch um. Obwohl es eine der Geschichten um Kommissar Bärlauch ist, ist das für mich kein Krimi, sondern ein Gedankenexperiment über ein Weltbild, in dem Moral anders funktioniert. Das ganze Buch ist kurz, fix gelesen und enthält einige Zeilen, über die ich Stunden nachdenken könnte.
Endlich habe ich es gelesen. Und so langsam frage ich mich, ob ich das wohl unterbewusst so lange vor mir hergeschoben haben.
Die Fakten sind einem im Großen und Ganzen bekannt, wenn man nicht völlig blind durch die Welt läuft. Das besondere an dem Buch ist die Selbstfindungsreise von Foer, auf die er einen mit nimmt -- und die Gedankengänge, die er einem präsentiert.
Meine Haupterkenntnis ist zumindest, dass es nicht Vegetarier sind, die einer romantischen Idealvorstellung hinterher hängen. Wenn man Fleisch isst, braucht man viel eher eine romantische Sentimentalität, um über eine Menge Fakten hinweg sehen zu können.
Die Argumentation muss nicht geführt werden, warum man kein Fleisch essen sollte/könnte/dürfte. Viel mehr im Argumentationsdruck ist man, wenn man Fleischkonsum begründen möchte.
Und der Satz, der seit Tagen in meinem Kopf umherschwirrt:
Es ist immer möglich, jemanden aus dem Schlaf zu wecken, aber kein Lärm der Welt kann jemanden wecken, der nur so tut, als würde er schlafen.
Warum esse ich nochmal Fleisch?
Die Geschichte beschäftigt sich mal wieder mit der interessanten Frage, wo in Zukunft noch der Unterschied zwischen Mensch und Maschine liegen wird. Irgendwie schafft der Text es, relativ knapp eine bedrückende Welt zu beschreiben - nuklear verseucht, und von Müll und nur noch wenig Leben bestimmt. Klassische Science Fiction, die mir gefällt.
Als ich mitten in meiner Fantasy-Phase mal wieder etwas Deutsches lesen wollen, kamen Die Zwerge wie gerufen. Laut Internet wirkt Markus Heitz selbst sehr sympathisch, und um mich herum hatte plötzlich jeder irgendeine Connection zu ihm. Alle Zeichen standen gut. Aber dann... gefiel mir der Text leider so gar nicht. Die Handlung ist okay und irgendwie wollte ich auch ein bisschen wissen, wie es weiter geht. Aber von den Charaktermotivation hat mich nichts so wirklich überzeugt, die Welt hat mich nicht verschlungen und sprachlich hat es mir einfach nicht zugesagt. Es gab zu viele Floskeln, bei denen ich die Augen verdrehen musste, Namen, die wie aus einem Fantasy-Generator gefallen wirkten und zig offensichtliche "Andeutungen", deren gewollte Subtilität mich kirre gemacht hat. Liebe Zwerge, ich wollte euch mögen. Aber es ging einfach nicht.
I don't why it took me until now to read the Silmarillion, but it was about time. With an initial phase of getting used to the writing style that Tolkien chose for this mythic tale (it's like the bible of Middle-earth after all), I then deeply enjoyed it. So much background about the world that I had thought I knew. One epic tale followed by the next. Still, it's clear I will need to read this again, (or "study", as some may put it). I am sure there is so much that was lost on me the first way through. So for now, I'll say 4 stars, which only marks that I think there is much more appreciation this work will receive from me over time.
I am currently strongly interested in how the human mind works and what consciousness actually is — how it arises and how we might be able to create it artificially. This book is a solid item to feed that interest.
This book gives a good introduction and overview of the neurological foundations and the technological perspectives. Unfortunately, the chapter I found most interesting (the one on consciousness), is the most vague at the same time. From what I understand at this point, there just isn't a single convincing theory on where consciousness comes from.
The main downside of this book in my personal view is the character Kurzweil himself and how he portrays himself and his research. Yes, he has achieved amazing things in his lifetime and his predictions for the future have become true a lot of times. Still, he seems quite full of himself, and overall just appears to be very egocentric.
Bottom-line: If you are interested in how the mind works, read this book. Just don't forget to bring your own perspective.
How do we make AI safe, how do we create robots that are positive and empowering companions for humanity? Asimov proposes his three famous laws of robotics, but uses this book to explore the potential shortcomings of any such moral framework. I was surprised to find his stories be applicable to many current discussions regarding ethics and morale of the AI to come. This was the first by Asimov that I've read. It won't be the last.
Autobiografisches Buch über das Aufwachsen inmitten einer Klinik, weil der eigene Vater Leiter einer Psychiatrie ist. Schöne Geschichten. Sehr schön zu lesen. Vier bis fünf Sterne.
Wow, Lovecraft is great! I do like a classic and well told story from time to time. The stories from the Cthulhu myth are in between several genres, but they definitely struck a chord with me. Some were "okay", most were "great" and a few passages were extraordinarily amazing.
My favorite stories probably were The Picture in the House, The Call of Cthulhu, The Whisperer in Darkness and The Shadow over Innsmouth.
PS: There are plenty of editions. I quite liked mine, here it is