Stefanie stef

Habe ich in drei Tagen durchgehört, so spannend fand ich es.

Die Handlung war soweit fesselnd, ich wünschte nur, es hätte etwas mehr davon gegeben. Natalie als Figur fand ich sehr spannend konstruiert.

Dieses Buch fand ich leider zäh, die Hauptfigur nervig, die Geschichte eindimensional und die Auflösung habe ich schon nach der ersten Stunde erwartet. Voll schade, denn eigentlich hatte ich mich lange darauf gefreut, das Buch anzuhören.

Uff, zwischendurch ganz schön trostlos. Aber umso gespannter bin ich auf den nächsten Teil!

So binge-worthy, wie Clara gesagt hat. Fand ich richtig gut!

So ein gutes Buch. Ich bin froh, dass ich es noch mal gelesen habe. Der Nebenplot mit dem Sofa ist so gut. Ein bisschen unfair, wie schlau und witzig Douglas Adams war.

“For there is no such word as ‘impossible’ in my dictionary. In fact,” he added, brandishing the abused book, “everything between ‘herring’ and ‘marmalade’ appears to be missing.

Und:

“But I also believe that some things are a great deal more interconnected than others.”

Und dann natürlich meine Überraschung, dass Douglas Adams bereits LLMs vorhergesehen hat:

“When I wanted to know whether or not it was safe to take off, I didn’t want to know that it might not be safe. I just wanted to be reassured that it was. So instead of checking it myself, you see, I sent out one of the Electric Monks.”

Fast schon schmerzlich gut eingefangen, wie man mit 21 so ist (unter anderem cringe):

I like houses more than fields. They feel more poetic somehow, because they are filled with people.

Ich fand es wirklich gut, und auch sehr schön gelesen. Frances ist eine spannende Hauptfigur in ihrer Nichtnachvollziehbarkeit, aber mit dem letzten Absatz bin ich nicht einverstanden!

Im berühmten großen ???-Regal der Tuttlinger Stadtbibliothek gab es auch den Feuerteufel. Es war der einzige Band, der mit Softcover vorlag, und daraus ergab sich für Vergangenheitsdaniel logischerweise, dass es sich um eine spezialgelagerte Sonderfolge handeln musste. Vielleicht hat das dazu beigetragen, dass ich diese Folge damals unglaublich gruselig fand. Inzwischen ist mein Gemüt zwar etwas härter, aber für eine ???-Folge ist es trotzdem ziemlich spooky.

Fand ich richtig gut! Cory Doctorow erklärt, was er eigentlich mit „Enshittification“ meinte, als er den Begriff erfand, macht dann eine Bestandsaufnahme, die mich richtig wütend gemacht hat, und gibt schließlich einen Ausblick, wie wir hier wieder rauskommen – und der wirkt nicht mal ganz so unrealistisch. Machte mir dann doch Mut und ich werde noch eine Weile darüber nachgrübeln.