Bücherregal lädt …
Fast schon schmerzlich gut eingefangen, wie man mit 21 so ist (unter anderem cringe):
I like houses more than fields. They feel more poetic somehow, because they are filled with people.
Ich fand es wirklich gut, und auch sehr schön gelesen. Frances ist eine spannende Hauptfigur in ihrer Nichtnachvollziehbarkeit, aber mit dem letzten Absatz bin ich nicht einverstanden!
Diesen Band hatte ich irgendwann mal aus der Stadtbibliothek ausgeliehen (Shoutout an das große ???-Regal) und das Rätsel hatte mich lange fasziniert. Aber ansonsten ist an dieser Folge nicht viel dran; die meiste Zeit muss Bob nur die gleichen zwei Informationen wieder und wieder besorgen, bis sich der Knoten löst.
Die drei ??? und das Geisterschiff war die erste ???-Folge, die ich jemals gehört habe. Vielen Dank an dieser Stelle an Paul aus der ersten Klasse (beziehungsweise zweifellos seine Mutter – Frau T., Sie wissen wer Sie sind!), der mir die Kassette mal zum Geburtstag geschenkt hat. Für mich als (bis dahin) Benjamin Blümchen Ultra ein ungeahnter Nervenkitzel!
Ein wahrer Glücksgriff von Pauls Mutter, denn bis heute ist es für mich quasi die ???-Folge – und dann ist sie auch noch gut! Besonders die „Peter! Es gibt keine Geister!“-Stelle ist eines meiner liebsten Justus Jonas-Zitate. Nach der dunklen und körnigen Interpretation in „Rocky Beach“ war es doppelt schön, die drei Detektive ganz normal als Freunde zu erleben.
Eine gute Stelle, die nur im Buch, aber nicht im Hörspiel ist:
„Ich glaube kaum, dass [das Geisterschiff] das nächste Mal angreifen wird. Wie auch?“
„Mit Kanonen!“, rief Peter. „Wenn so eine Kanonenkugel dein Boot trifft, siehst du aber alt aus.“
„Es ist doch bloß eine Geisterkanonenkugel, Peter“, zog Justus ihn auf. „Sie besteht nur aus sphärischer Astralsubstanz und kann dir nichts anhaben.“
Wie ein Gespräch im Dunkeln nach Mitternacht. Ich finde alles von Octopus Pie gut, aber die Plotlines in dieser Ausgabe? Richtig gut.
So ein gutes Buch. Ich bin froh, dass ich es noch mal gelesen habe. Der Nebenplot mit dem Sofa ist so gut. Ein bisschen unfair, wie schlau und witzig Douglas Adams war.
“For there is no such word as ‘impossible’ in my dictionary. In fact,” he added, brandishing the abused book, “everything between ‘herring’ and ‘marmalade’ appears to be missing.
Und:
“But I also believe that some things are a great deal more interconnected than others.”
Und dann natürlich meine Überraschung, dass Douglas Adams bereits LLMs vorhergesehen hat:
“When I wanted to know whether or not it was safe to take off, I didn’t want to know that it might not be safe. I just wanted to be reassured that it was. So instead of checking it myself, you see, I sent out one of the Electric Monks.”
Der erste Teil hat mir etwas besser gefallen, aber auch diesen hier fand ich interessant. War mir aber im direkten Vergleich etwas zu lang und nicht verstrickt genug.
Das Buch schafft sehr gut den Spagat zwischen einem klassischen Whodunnit, wie ich sie von Agatha Christie gewohnt bin, und einem Meta-Kommentar über Kriminalromane allgemein. Der Fall wird vom Erzähler und den Figuren mit anderen Krimis verglichen, die Leute im Buch lieben Kriminalromane, und es wird natürlich sowas gesagt wie „Ja, in einem Roman könnte man das so machen, aber das hier ist das echte Leben!“
Den Erzähler fand ich allgemein richtig gut, ich mochte die leicht nichtlinearen Erklärungen und dass er es sich am Ende nicht nehmen ließ, noch mal zu erklären, dass er von Anfang an die Lösung korrekt angeteasert hatte. Top!
Im berühmten großen ???-Regal der Tuttlinger Stadtbibliothek gab es auch den Feuerteufel. Es war der einzige Band, der mit Softcover vorlag, und daraus ergab sich für Vergangenheitsdaniel logischerweise, dass es sich um eine spezialgelagerte Sonderfolge handeln musste. Vielleicht hat das dazu beigetragen, dass ich diese Folge damals unglaublich gruselig fand. Inzwischen ist mein Gemüt zwar etwas härter, aber für eine ???-Folge ist es trotzdem ziemlich spooky.