Daniel danjel

Dieses Buch ist der Inbegriff von „Irgendwie muss man die Seiten ja füllen“. Ich meine, es ist klar was passiert ist: Finkel hat von der Geschichte erfahren und dachte, dass muss ja voll spannend sein und der perfekte Stoff für ein Buch und als ihm bewusst wurde, dass dem nicht so ist, war es zu spät. Es ist schon funky, wenn jemand 27 Jahre alleine im Wald gelebt hat aber wenn dieser jemand keinen wirklich Grund dafür hatte, den Hauptteil seiner Zeit mit lesen und Radio hören zugebracht hat und auch keine krassen Erkenntnisse teilen will, dann ist ein Buch über ihn halt nicht besonders spannend. Ich fand Finkels Obsession mit Knight auch sehr seltsam, vor allem im letzten Drittel des Buches dachte ich nur noch „leave the poor man alone“.

Mega tolles Buch; schon ab Seite 50 hat es mich gepackt (sonst brauche ich oft länger). Wie kann ein Autor so jung sein und so gut schreiben? Fand den Schreibstil wirklich sehr schön; so viel was nicht gesagt wird und man versteht es doch? Wenig Dialoge, auch spannend. Insgesamt auch gute Geschichte mit wirklich sehr intensiven Charakteren und Schiksalen. Habe zusätzlich viel über Ungarn in den letzten Jahrhunderten gelernt. Top Buch!

Jetzt, wo ich 13 Stunden Exposition gehört habe, bin ich bereit für ein bisschen story im nächsten Teil.

Hab’s fertig gehört und mir dann direkt wieder vorgemerkt, um es nochmal hören zu können.

Das Buch liest sich gut weg, ist nüchtern erzählt, aber ziemlich seicht. Unser Hauptcharakter hat bis auf eine tragische Kindheit unverschämt viel Glück und ist sowieso groß, stark, talentiert, fleißig, ehrlich und der beste Heiler und Liebhaber, den die Welt je hervor gebracht hat. Es passieren viele Dinge, die den Plot von England bis nach Indien bugsieren, aber besonders tiefgreifend sind weder die Geschichte noch die eindimensionalen Charaktere. Außerdem haben mich die historischen Ungenauigkeiten (Kürbisse im mittelalterlichen England?) etwas rausgerissen. Der Autor sagt in der Danksagung selbst, einiges sei seiner Fantasie entsprungen. Warum dann nicht gleich Fantasy? Wahrscheinlich weil es sich schlechter verkauft. Fazit: Ganz nette Bestseller-Literatur.

Mein einziges Urlaubsbuch schon am Anreisetag ausgelesen :(. Spricht aber für das Buch :).

Äußerst subversiver Titel. Ich frage mich nur, wie schlimm es jetzt wirklich in Gelsenkirchen ist.

Richtig schlimm, wie gut Natalie als Figur konstruiert ist. Genau das richtige Mittelmaß von unerträglich, unausstehlich und nachvollziehbar.

Erst bin ich nicht so richtig reingekommen, dann war ich irgendwie doch ein bisschen drin, dann hab ich das Buch vier Wochen zur Seite gelegt und als ich es dann zu Ende lesen wollte bin ich gar nicht mehr rein gekommen und hab kurz vor dem Ende abgebrochen.

Leider fand ich es nicht ganz so fesselnd wie "Madhouse at the End of the Earth". Roger Dooley hat definitiv eine spannende Lebensgeschichte, aber durch die vielen Erklärungen und Hintergrundinfos, und die recht große abgedeckte Zeitspanne war es teilweise mäandernd. Aber Sanctons Art zu berichten ist trotzdem unglaublich gut, und ich mag seine Notizen zu den Quellen immer so gern.