Daniel (lädt …)
Daniel (lädt …)
Amelie (lädt …)
Ronald M. Schernikau – Die Tage in L. - darüber, dass die ddr und die brd sich niemals verständigen können, geschweige mittels ihrer literatur
213 Seiten
Ich wünschte, jemand hätte dem Autor eine Umschalttaste geschenkt. Aber vielleicht muss das so bei naturalistischen Essays...
Eine meiner Lieblingsstellen:
es gab eine zeit, da trainierte ich abhärten. ich hängte über meinen schreibtisch ein bild des geliebten meines freundes, das tat weh, und ich hängte über meinen schreibtisch ein bild von nina hagen. wenn meine freunde an diesen schreibtisch traten, dann sagten sie: oh, nina hagen, dufte! aber warum hängst du dir ein bild des geliebten deines freundes auf? das sagten sie, weil sie nicht wußten, wie sehr das bild von nina hagen mich schmerzte.
Daniel (lädt …)
Das Buch schafft sehr gut den Spagat zwischen einem klassischen Whodunnit, wie ich sie von Agatha Christie gewohnt bin, und einem Meta-Kommentar über Kriminalromane allgemein. Der Fall wird vom Erzähler und den Figuren mit anderen Krimis verglichen, die Leute im Buch lieben Kriminalromane, und es wird natürlich sowas gesagt wie „Ja, in einem Roman könnte man das so machen, aber das hier ist das echte Leben!“
Den Erzähler fand ich allgemein richtig gut, ich mochte die leicht nichtlinearen Erklärungen und dass er es sich am Ende nicht nehmen ließ, noch mal zu erklären, dass er von Anfang an die Lösung korrekt angeteasert hatte. Top!
Daniel (lädt …)
Der erste Teil hat mir etwas besser gefallen, aber auch diesen hier fand ich interessant. War mir aber im direkten Vergleich etwas zu lang und nicht verstrickt genug.
Clara (lädt …)
Am Anfang war es mir ein bisschen viel Exposition mit dem Holzhammer, aber als die Handlung mal Fahrt aufnahm, wurde es ganz nett.
Daniel (lädt …)
So ein gutes Buch. Ich bin froh, dass ich es noch mal gelesen habe. Der Nebenplot mit dem Sofa ist so gut. Ein bisschen unfair, wie schlau und witzig Douglas Adams war.
“For there is no such word as ‘impossible’ in my dictionary. In fact,” he added, brandishing the abused book, “everything between ‘herring’ and ‘marmalade’ appears to be missing.
Und:
“But I also believe that some things are a great deal more interconnected than others.”
Und dann natürlich meine Überraschung, dass Douglas Adams bereits LLMs vorhergesehen hat:
“When I wanted to know whether or not it was safe to take off, I didn’t want to know that it might not be safe. I just wanted to be reassured that it was. So instead of checking it myself, you see, I sent out one of the Electric Monks.”
Amelie (lädt …)
Ende Dezember 2025 kann ich jetzt rückblickend sagen, dass das das beste Buch war, das ich dieses Jahr gelesen habe. Passenderweise ganz am Anfang des Jahres. Lea Ypi ist meine GOAT. Sie hat Kant wieder cool gemacht.
Amelie (lädt …)
Fand es weniger überzeugend als vor 5 Jahren, aber die ersten zwei Kapitel sind immer noch Banger.
Amelie (lädt …)