Amelie amelie

Me and my friends would beat Sam Altman with hammers, I can tell you that much

Hmm, irgendwie hat es für mich nicht ganz die Magie eingefangen, die ich mir erhofft hatte. Vielleicht hätte die Story noch weitere ~100 Seiten zum Atmen gebraucht, so war alles sehr gequetscht und die (dadurch?) etwas holprige Umsetzung des Comics hat auch nicht geholfen.

Mir fällt es schwer in wenigen Worten zusammenzufassen, was dieses Buch mit mir macht. Es ist berührend, lustig, umfassend und leicht nach einer Pause wieder in die Hand zu nehmen. Ich fühle mich als hätte ich ein meisterhaft komponiertes 11-Gänge-Menü zu mir genommen, an dessen Feinheiten ich mich kaum erinnern kann. Aber lecker war es allemal! Interessant finde ich, dass der deutsche Titel dem Buch einen völlig anderen Schwerpunkt gibt, als das englische "The Cider House Rules". Was will uns der Übersetzer damit sagen?

Dieser Teil hat mir leider nicht so gut gefallen. Ich wünschte, es hätte mehr Detektiv/Krimi-Elemente gegeben – irgendwie kamen diese in meinen Augen sehr kurz und es ging stattdessen zu viel um … Höhlen. Ich glaube, ich mache mal eine Yokomizo-Pause.

Wie ein Gespräch im Dunkeln nach Mitternacht. Ich finde alles von Octopus Pie gut, aber die Plotlines in dieser Ausgabe? Richtig gut.

So ein gutes Buch. Ich bin froh, dass ich es noch mal gelesen habe. Der Nebenplot mit dem Sofa ist so gut. Ein bisschen unfair, wie schlau und witzig Douglas Adams war.

“For there is no such word as ‘impossible’ in my dictionary. In fact,” he added, brandishing the abused book, “everything between ‘herring’ and ‘marmalade’ appears to be missing.

Und:

“But I also believe that some things are a great deal more interconnected than others.”

Und dann natürlich meine Überraschung, dass Douglas Adams bereits LLMs vorhergesehen hat:

“When I wanted to know whether or not it was safe to take off, I didn’t want to know that it might not be safe. I just wanted to be reassured that it was. So instead of checking it myself, you see, I sent out one of the Electric Monks.”

Am Anfang war es mir ein bisschen viel Exposition mit dem Holzhammer, aber als die Handlung mal Fahrt aufnahm, wurde es ganz nett.

Der erste Teil hat mir etwas besser gefallen, aber auch diesen hier fand ich interessant. War mir aber im direkten Vergleich etwas zu lang und nicht verstrickt genug.

Das Buch schafft sehr gut den Spagat zwischen einem klassischen Whodunnit, wie ich sie von Agatha Christie gewohnt bin, und einem Meta-Kommentar über Kriminalromane allgemein. Der Fall wird vom Erzähler und den Figuren mit anderen Krimis verglichen, die Leute im Buch lieben Kriminalromane, und es wird natürlich sowas gesagt wie „Ja, in einem Roman könnte man das so machen, aber das hier ist das echte Leben!“

Den Erzähler fand ich allgemein richtig gut, ich mochte die leicht nichtlinearen Erklärungen und dass er es sich am Ende nicht nehmen ließ, noch mal zu erklären, dass er von Anfang an die Lösung korrekt angeteasert hatte. Top!

Wow! Was für eine unglaubliche Geschichte. Danke an Kai für die Empfehlung!