Neben plausiblen Ansätzen für einen besseren zwischenmenschlichen Umgang, zwei wesentliche Kritikpunkte: der sprachlich-textliche betrifft die fehlenden Einleitungen, Überleitungen, Konjunktionen und Konklusionen. Zu oft wirkt es so, als wäre die bei einem Paper "Introduction" betitelte Hinführung gestrichen worden, fehlen der Brückenschlag zu Vorangesagtem, die Erklärungen für Auswahl und Ordnung der Texte.
Zweiten, inhaltlich, werden zu viele pauschalisierende Aussagen getätigt. Dass in jeder und jedem Übergewichtigen eigentlich eine Stimme wohnt, die sagt, dünner wäre besser, ist von der Aussage als auch ihrer Absolutheit her für mich schwer vermittelbar. Unter dieser Argumentationsführung leidet die Glaubwürdigkeit des gesamten Textes. Man sollte es sich an keiner Stelle so einfach machen, und dort schon gar nicht.
Neben plausiblen Ansätzen für einen besseren zwischenmenschlichen Umgang, zwei wesentliche Kritikpunkte: der sprachlich-textliche betrifft die fehlenden Einleitungen, Überleitungen, Konjunktionen und Konklusionen. Zu oft wirkt es so, als wäre die bei einem Paper "Introduction" betitelte Hinführung gestrichen worden, fehlen der Brückenschlag zu Vorangesagtem, die Erklärungen für Auswahl und Ordnung der Texte. Zweiten, inhaltlich, werden zu viele pauschalisierende Aussagen getätigt. Dass in jeder und jedem Übergewichtigen eigentlich eine Stimme wohnt, die sagt, dünner wäre besser, ist von der Aussage als auch ihrer Absolutheit her für mich schwer vermittelbar. Unter dieser Argumentationsführung leidet die Glaubwürdigkeit des gesamten Textes. Man sollte es sich an keiner Stelle so einfach machen, und dort schon gar nicht.